Vedvarende energi overhaler fossile brændsler i Europa

I årets første halvår var andelen af vedvarende energi i det europæiske strømmiks højere end andelen af fossil energi.

Det er første gang nogensinde, fortæller Energiwatch.

Det er en ny analyse lavet af tænketanken Ember, der viser, at de vedvarende energikilder som sol-, vind-, bio- og hydroenergi i årets første måneder tegnede sig for 40 pct. af den europæiske strømforsyning, mens 34 pct. kom fra fossile energikilder. I Danmark alene udgjorde sol- og vindenergi 64 pct. af det samlede miks.

Ifølge strømanalytiker hos Ember Dave Jones markerer udviklingen et symbol på omstillingen af den europæiske strømsektor.

– Det er gået stærkt, siden fossile brændsler for ni år siden genererede dobbelt så meget strøm som vedvarende energi, fortæller han.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Vedvarende energi overhaler fossile brændsler i Europa

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Tvist med Ørsted sender havnearbejdere i strejke

Elnetselskabet N1 ansætter ny administrerende direktør

Branchegigant dykker under konkurrent

På rekordtid har to unge mænd tjent 5 mio. kr. Imens råber kunder op om snyd

Sidste læs kul kørt væk fra Fjernvarme Fyn

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Axel Egeløv 24. juli 2020 10:32 Rapporter upassende indhold	Hvor stor en andel af bio-energien stammer fra træflis, eventuelt opdelt i træflis produceret i EU og importeret træflis? Man er jo begyndt at stille spørgsmål ved om den brugte træflis kan regnes med til den vedvarende energi.

M. F. Hovmand, Seniorforsker 24. juli 2020 13:47 Rapporter upassende indhold	Hej Axel Man bør ikke stille spørgsmål ved energitræ, hvis det stammer fra certificeret skovbrug. Det vil sige, at der genplantes umiddelbart efter træhugst. Herved opnås højeste træproduktion, og højest CO2 optag, per tidsenhed og arealenhed. Moderne skovbrug (startede i medio 1700-tallet), tilstræber maksimal vedproduktion ved at fælle træerne, når de bliver gamle og plante nye. Det er simpel produktionsoptimering, som mærkelig nok de fleste ingeniører ikke forstår. Der skal også være plads til urørt naturskov, hvor meget er en politisk beslutning. Hetzen mod energitræ stammer fra andre grønne producenter så som Vindmølle branchen. Energi træ udgør kun 1/3 af den producerede træ-biomasse, 1/3 af biomassen returneres med en tidforsinkelse til skoven som blade, kvist, rødder og små dimensioner. 1/3 bruges i byggeri, til papir, kasser og møbler. Energitræ er styrbar energi i modsætning til solceller og vindmøller, der kun leverer energi 30-50% af tiden. Asken fra energitræ består af værdifulde plantenæringsstoffer, der selvfølgelig skal returneres til skoven. Energitræ er den ældste menneskeskabte energiform og er derfor ikke populær hos de teknologi-begejstrede. Danmark bør plante mere skov, en hektar skov lagre 10 tons CO2 hvert år, de næste 70 år. Det bliver til en del, så det er bare med at komme i gang. Den del af vedmassen der forbrændes frigør CO2, men træ gendannes som beskrevet og er derfor CO2-neutral, hvad de fossile brændsler ikke er. Hilsen Mads F. Hovmand

Anton Lejsgaard 25. juli 2020 22:49 Rapporter upassende indhold	“stille spørgsmål ved om den brugte træflis kan regnes med til den vedvarende energi” Det er relevant spørgsmål som bør besvares. Det næste bliver så at besvare lødighed i at importere træpiller fra nord-og sydamerika til vores store kraftvarmeværker. Hvorfor kan man ikke lave træpiller i DK som kan anvendes i stedet for det importerede ?