Synspunkt: Regeringen stjæler borgernes solcellestrøm

Regeringens udspil til en ny solcellestrategi tvinger solcelleejere til at forære deres grønne egenproducerede el væk. Det mener Gaia Solar.

Regeringen lægger op til at ændre Nettomålerordningen fra en årlig afregning til en time-til-time-afregning. Da solcelleanlæg i sagens natur producerer el i dagtimerne, når solen skinner, hvor størstedelen af landets borgere er på arbejde, vil det ikke være praktisk muligt at forbruge sin egen strøm, og borgerne vil således være tvunget til at sælge deres strøm til den takst regeringen til enhver tid fastsætter. Når familien vender hjem om aftenen og sætter gang i tv og kaffemaskiner, vil de skulle købe deres egen strøm tilbage til fuld pris.

Regeringens udspil lægger op til at man midlertidigt får 130 øre/kwh for sin strøm, en takst som aftrappes over 5 år og ender på 60 øre/kwh. Dette vil ifølge Dansk Solcelleforening betyde at tilbagebetalingstiden for solcelleanlæg springer fra de nuværende 7-8 år til over 20 år.

Dødsstød til solcellebranchen
Dette vil naturligvis resultere i et markant fald i antallet af installerede solcelleanlæg i de kommende år og vil være et dødsstød til en af de eneste miljømæssige succeshistorier; solcellebranchen. En branche der, som en af de få, udviser en markant vækst og som har medført at der er blevet etableret tusindvis af nye arbejdspladser over hele landet og i særdeleshed i ”udkantsdanmark”. Arbejdspladser som tilmed fordeler sig på alle faggrupper, fra akademikere til håndværkere. Når man tænker på regeringens ambitiøse planer om at øge beskæftigelsen, undres man over at de uden at blinke er villige til at smadre en spirende branche, der både bidrager til at nedbringe arbejdsløsheden og forbedre vores fælles klima.

Siden udmeldingen om at Nettomålerordningen ville blive justeret, har det lydt fra Klima-, energi- og bygningsminister Martin Lidegaard, at der ikke ville ske nogen forringelser for dem, der allerede havde investeret i solcelleanlæg. Dette viser sig nu ikke at være korrekt.
Der vil blive etableret en overgangsordning for eksisterende anlæg på 15 år for anlæg etableret før 2012 og 10 år for anlæg etableret i 2012. De mange tusinde borgere, der inden for de sidste par måneder har købt et solcelleanlæg får sig en meget lang næse. De vil kunne benytte den eksisterende nettomålerordning præcist længe nok til at anlægget er betalt, men uden at få en gevinst af deres investering på 100.000-150.000 kr. Mon ikke der er mange efterlønskroner, der havde været anvendt anderledes, hvis man havde kendt regeringens sande planer?

Regeringens udspil viser med alt tydelighed at man alene fokuserer på kortsigtede økonomiske målsætninger og ikke på at skabe en bæredygtig fremtid for Danmark.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Synspunkt: Regeringen stjæler borgernes solcellestrøm

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Kortlægger CO2 i Danmark: Nyt overblik styrker fremtidens energisystem

Trækker sig efter fjernvarmekaos

Nu tårner verdens højeste vindmølle snart over Thyborøn Havn

Offshore-koncern når vild milepæl

Stor vindmøllevirksomhed skifter ud på topposten efter 12 år

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Vagn Isaksen 7. november 2012 22:02 Rapporter upassende indhold	Jeg har lige installeret et solcelleanlæg. Da min tagretning og hældning ikke er optimal, har mit anlæg været forholdsvis dyrt. Men da jeg gerne vil være "grøn" har jeg accepteret at tilbagebetalingstiden bliver ca 16 år. Nu har energiministeren midlertidig regnet ud at betalingstiden på solcelleanlæg opsat iår er 6-8 år. Det betyder at med de nye ordninger som er i støbeskeen, når mit anlæg aldrig at blive forrentet. Ministeren har ellers ofte sagt at en ændring i nettoafregningsordningen under ingen omstændigheder vil komme til at berøre allerede opsatte anlæg. Idag blev jeg forøvrigt ringet op af min kreditforening hvor jeg på forhånd var blevet lovet et lån til solcelleanlægget. Nu vil kreditforeningen alligevel ikke sætte vurderingen på huse med solcelleanlæg op før der er kommet endelig klarhed over den nye (dårligere) ordning. Dette betyder at mit anlæg mod forventning skal finanseres med en kassekredit til en meget højere rente. Regeringen har med nettoordningen som gulerod lokket over 20000 familier til at købe solcelleanlæg for 3milliarder kr hvoraf de har skoret 20% i moms. Herefter vil de sætte en 10 års grænse for nettoordningen og herefter tvinge solcelleejerne til at købe deres egen strøm tilbage fra elværkerne til fuld pris. Det kan kaldes løftebrud.

Carsten Jensen 8. november 2012 11:18 Rapporter upassende indhold	Der er maeppe tale om tyveri eller om daarlige ordninger for husejere, ihvertfald ikke saalaenge de faar mere end 0,30 kr/kWh, det er en god pris paa stroem, alt derudover er afgifter.

John Lou 8. november 2012 11:26 Rapporter upassende indhold	Det var hvad man kunne forvente fra det røde regime, først lokke folk til at investere og så give dem en over næsen, fordi de har valgt at yde et bidrag til samfundet.

Ib Ahm Nielsen 8. november 2012 12:32 Rapporter upassende indhold	Fup og fiduser er vel det der bedst betegner regeringens udspil sikkert i samarbejde med Vindmøllerne og elværkerne, men vi skal huske på at det til nu kun er et udkast Martin Lidegaard er kommet med, så vi må håbe på at der kommer saglige protester nok til at de retter det til så det bliver brugbart for os andre. Vi har monteret mange anlæg med den forventning Vagn Isaksen har lagt op til. De fleste købere har været ældre pensionister der bruger deres opsparing til at minimere driftsudgifterne så de passer til pensionen, det bliver slået i stykker nu. Det kan man sgu ikke være bekendt. Ib Ahm Nielsen, www.grenaasolenergi.dk

Ib Ahm Nielsen 8. november 2012 11:54 Rapporter upassende indhold	Jeg mener: fjern timebetalingen, det er uhøvisk at bruge den. Og fjern grænsen for 6 kW, den er for lille også til alm. familier med varmepumpe. Tillad virksomheder - institutioner - boligforeninger samt landbysamfund et lave fælles anlæg hvor hver især kan tage og betale gennem en bimåler. Ib Ahm Nielsen, www.grenaasolenergi.dk

Thomas Hoberg 8. november 2012 11:56 Rapporter upassende indhold	Hvorfor skal vi andre, som ikke har solceller installeret, betale en højere pris for den strøm som i producerer. Det er vel en OK aftale, at man får den samme pris som andre producenter af strøm får. Der kan ikke herske tvivl om, at ordningen er for god for ejere af solceller, som den er udformet i dag! Det er kun ret og rimeligt at der er en differens mellem køb og salg af strømmen og at det ikke er os andre, som ikke har solceller installeret, som betaler for, at ejerne af solcelleanlæg, kan komme af med den strøm som de producerer.

Ib Ahm Nielsen 8. november 2012 12:47 Rapporter upassende indhold	Hov Hov Thomas Hoberg, det er jo der fup og fiduser også kommer ind, I betaler jo ikke for os andre, vi betaler selv anlæg og vedligeholdelse, vi betaler også abonnent for at bruge målere og el.nettet, vi har tilbudt at betale den ekstra udgift elværkerne har fordi vi låner nettet til akkumulering af vores overskudstrøm som jo bliver nulstillet en gang om året. Man skal huske på at når vi låner nettet vores overskudsstrøm er det jo i den tid hvor nettet er belastet af industrier og kontorer, så vores strøm går direkte ind til dem, og vi får det retur om natten hvor nettet ikke er belastet så hårdt.

Thomas Hoberg 8. november 2012 13:13 Rapporter upassende indhold	Hej Ib. Jeg se at vi er enige om, at i skal betale for brugen af nettet. Hvorledes dette skal betales vil jeg ikke blande mig yderligere i, ud over at jeg ikke mener at solceller ikke skal have andre vilkår en andre tilsvarende "CO2 neutrale" energikilder;-)

Vagn Isaksen 8. november 2012 16:40 Rapporter upassende indhold	Ejere af solcelleanlæg betaler for at være forbundet til elnettet på lige fod med andre. Jeg har endnu ikke hørt at det skulle give de lokale elværker større udgifter fordi den strøm der er produceret fra solceller skulle være dyrere at transportere end anden strøm. Sikkert tværtimod, når et solcelleanlæg overproducerer skal strømmen ikke transporteres langt væk, men bruges af naboerne og lokale virksomheder der har størst forbrug i dagtimerne. Det er derimod ikke rimeligt at ejere af solcelleanlæg får 60 øre pr kw hvilket er ca 12 øre over markedsprisen, for den strøm de evt har produceret udover deres eget forbrug udregnet efter nettomålerordningen. Det er heller ikke iorden at private kan afskrive deres anlæg efter en virksomhedsordning. Men ellers er nettomålerordningen fair og enkel skruet sammen.

Leif Pinholt 8. november 2012 20:26 Rapporter upassende indhold	Jeg synes, som forholdsvis nystartet husstandsvindmølleproducent i et af vore såkaldte udkantsområder, at det er beskæmmende at følge den debat der huserer i medierne lige nu. Det er typisk dansk at alle er så fokuserede på at der endeligt ikke er nogen der skal betale til andre eller have mere end andre - janteloven længe leve! Hvad med os der bor ude på landet. Vi og har tårnhøje energiudgifter og ingen muligheder for at komme på den billige fjernvarme, som oven i købet i en del byer er meget billig fordi vi betaler for at få vores skrald kørt til deres affaldsforbrænding. Vi er nødt til at have to biler for at ungerne kan have et socialt liv ( og vi selv kan komme på arbejde ) Vi betaler over skatten til Det Kongelige Teater og diverse institutioner i Hovedstaden, som vi aldrig har mulighed for at bruge - og så er der et massivt hylekor nu imod at vi får mulighed for at lave vores egen energi! Alle taler om det store provenutab som Dansk Energi har så travlt med at fortælle om til medier og politikere. Hvad er deres dagsorden mon med det - føler de sig truet på levbrødet, hvis vi kan lave små 4 % af energiforbruget i Danmark til vores private husholdninger? Der er ingen der har omtalt affekten af ca 4200 nye arbejdspladser, der er skabt indtil nu - de var jo nok kommet alligevel - eller hvad!!! Jeg så for nyligt at en arbejdsløs koster staten ca 180.000 kr i understøttelse og diverse sociale ydelser. Hvis dette er tilfældet har staten sparet over 750 mio kr i sparede udgifter til disse nye arbejdere. Trækker man så provenutabet for mistede afgifter på de 300 mio fra og lægger 700 mio til i uventede momsindtægter til staten, - hovsa - så har man pludseligt et uventet overskud på 1,4 mia i år - hvad i alverden hyler regeringen så over! ( nu kan man jo selvfølgelig, som nogle økonomer har gjort i rapporter, anlægge det synspunkt at de penge jo nok kommet alligevel på én eller anden måde, - vi skal jo ikke tro at træerne gror ind i himlen - og én af de store vindmøllefabrikanter fyrer jo også folk i hobetal, så pengene skal nok blive brugt på noget fornuftigt - så som akutjobs i kommuner og stat - så kan vi klippe hinanden lidt igen indtil alle er blevet skaldede ). Solceller og i særdeleshed husstandsvindmøllerne er også til gavn for elforbrugerne, da de reducerer nettabet ved at producere ude i yderområderne, hvor der er langt mellem forbrugerne. Dette giver mindre energispild og dermed en reduktion af elprisen for alle forbrugere. Iøvrigt er det forkert at snakke om provenutab i forbindelse med opstilling af husstandsvindmøller. I de fleste tilfælde køber folk en varmepumpe eller et jordvarmeanlæg sammen med vindmøllen, så de kan udnytte møllens produktion optimalt og dermed spare træpiller, fastbrændsel eller halm, som de flest på landet fyrer med. Det vil sige, at hvis de ikke havde købt møllen havde de heller ikke forøget deres elforbrug. Derimod ville der en stor risiko for der vil blive indkøbt et nyt træpillefyr og en god stor trailer og så vil man hente afgiftsfrie træpiller syd for grænsen - så kan man jo passende også få fyldt bilen op med det næste måneds forbrug af afgiftsfrie øl og sodavand - når man nu er der alligevel! Er der ikke nogen regeringen, der kan indse at vi ikke kan leve af at klippe hinanden i lille Danmark, men er nødt til at sørge for at vi kan få lavet en lokal produktion af produkter der kan eksporteres og dermed give valuta indtægter til landet. Gør man det umuligt at have et velfungerende hjemmemarked er der heller ingen basis for eksport. Så kan man ligeså godt etablere sig i lande som England eller Skotland, hvor man med kyshånd vil tage imod virksomheder der kan skabe nye arbejdspladser og derfor har lavet en energilov, der stræber mod at få op mod 300.000 husstandsvindmøller op, med en garanteret afregningspris på ca 2 kr/kWt.

Vagn Isaksen 8. november 2012 18:09 Rapporter upassende indhold	I Regeringens udspil om ny solcelleordning lægges der op til at ejere af solceller skal bruge så meget som muligt af deres strøm mens den produceres, dvs om dagen og om sommmeren. Dette er modsat al anden anbefaling der siger at private bør lægge så meget af deres forbrug som muligt om natten og om vinteren hvor strømmen er billigst og mest miljøvenlig at lave. Den er billig om natten fordi virksomheder og fabrikker ikke aftager så meget, og om vinteren hvor kraftvarmeværkerne producerer billigst fordi de samtidig med elproduktionen også laver fjernvarme.

Ib Ahm Nielsen 9. november 2012 08:03 Rapporter upassende indhold	Leif Pinholt og Vagn Isaksens har helt ret i deres betragtninger selvom der stadig er mange argumenter som de ikke har kunnet have med her og jeg tror som sagt, at regeringen sammen Dansk Energi og Vindmølleforeningen har kogt den her kage sammen i fællesskab, Regeringen er ny og uerfaren men forstår dog at de er nødt til af få flere skatter ind for at dække deres andre eventyr, El.leverandørerne blev banket på plads af Svend Auken og tvunget til at modtage vindmøllestrøm, men de fik alligevel ødelagt markedet for de små minimøller totalt, El.værkerne nåede ikke at agere da vindmøllerne kom frem og slet ikke da solcellerne kom frem mestendels fordi de i starten tog små vindmøller og sidst solcellerne som en behagelig legetøjs spøg, nu er det så gået op for dem at solcellestrøm bliver en ny faktor i el.produktionen. Der er ikke megen realitet i regeringens grunde til at ændre nettomålingordningen udover at det igen er de små der er flest af i samfundet og derfor lettere at stjæle penge fra. De små har ikke muligheder for at spekulere i aktiemarkedet etc, men kan forsøge at minimere deres driftsudgifter hvis de bliver gamle nok til at modtage pension der jo ikke er for stor, hvis man ser efter er det også dem der har købt flest solcelleanlæg i fortrøstning til de udtalelser regeringen kom med før de kom med deres udkast, og værre bliver det hvis der er optaget lån for at kunne købe anlægget. Altså det eneste tilskud til solceller er et engangsbeløb i form af håndværkerfradraget på 15.000 kr som alle andre fag også får, det blev jo lavet for at stoppe sort arbejde. Men som de gamle romerske kejsere sagde: giv folket mad og skuespil så går det nu nok uden larm, det er vist det regeringen har lært af, så kan vi skændes om bagateller i stedet for at se det egentlige der ligger bagved.