Skifergas skal skabe danske arbejdspladser

Samtidig med at efterforskningsboringen efter skifergas i Vendsyssel onsdag rykkede et skridt nærmere slog erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen ved Energiens Topmøde fast, at Danmark skal udnytte de muligheder, som skifergassen giver.

Hvor regeringens udmeldinger omkring en fremtidig dansk linje i forhold til skifergas hidtil har været meget vævende, var meldingen fra erhvervs- og vækstminister, Henrik Sass Larsen, uventet klar ved Energiens Topmøde i København onsdag.

Ministeren var her inviteret til at tale under overskriften ’Rimer vækst på energi? Og i den forbindelse sagde Henrik Sass Larsen, at regeringen med spænding afventer det nordjyske skifergasprojekt syd for Frederikshavn.

Her har projektet igennem længere tid stået stillet, mens man har ventet på, at Frederikshavn Kommune skal vedtage en VVM-redegørelse for efterforskningsboringen. Og mens ministeren talte i København rykkede den nordjyske efterforskningsboring et skridt nærmere i Frederikshavn. Plan- og Miljøudvalget i Frederikshavn Kommune sagde således på et udvalgsmøde onsdag ja til VVM-redegørelsen, der nu kun mangler en endelig blåstempling i byrådet.

Ministeren ser gode muligheder i skifergassen
Og hvis det franske energiselskab Total, der skal udføre efterforskningsboringen, får de endelige godkendelser, og der efterfølgende viser sig at være skifergas i undergrunden, så ser erhvervs- og vækstministeren gode muligheder i den nye energikilde.

- Hvis indvending af skifergas er miljømæssigt ansvarligt kan det bidrage til at opretholde naturgasforsyningen mange år frem, sagde Henrik Sass Larsen således ved onsdagens topmøde. Og ikke alene kan en nyfunden energikilde styrke forsyningssikkerheden. Den kan også være med til at skabe danske arbejdspladser understregede ministeren.

- Der er ikke nogen grund til, at vi ikke i Danmark skal beholde de arbejdspladser, der er forbundet med produktion og udvinding af skifergas. Og slet ikke, når alternativet er en mindre ansvarlig produktion i udlandet, sagde Henrik Sass Larsen således fra talerstolen ved Energien Topmøde.

Boringer efter sommerferien
Byrådet i Frederikshavn Kommune skal nu på et byrådsmøde den 25. juni tage endelig stilling til VVM-redegørelsen og et medfølgende plangrundlag. Hvis byrådet vedtager VVM og plangrundlag forventer man, at efterforskningsboringen kan sættes i gang efter sommeren. Frederikshavn Kommune forventer således at de første tilladelser kan gives i løbet af juli.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Skifergas skal skabe danske arbejdspladser

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Andelshavere går glip af lovet milliardrabat

Oliefest i Nordsøen: Nu skal Hejre-feltet bygges færdigt

Miljøorganisationer i samlet front: Hejre-feltet skal stoppes

Tekniq: Akut behov for at gentænke varmepumpepuljecirkus

De store opkøb er forbi: Nu vil Norlys hive stikkene hjem

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Ruger Marlin 12. juni 2014 11:18 Rapporter upassende indhold	Jeg syntes der i miljøkredse er ryster om at en udnyttelse af skifergassen kan få alvorlige følgebelastninger på miljøet !?

Thomas Meinert Larsen 12. juni 2014 14:01 Rapporter upassende indhold	Frederikshavns Kommune helt skal stoppe udvinding af skifergas i Danmark, fordi skifergas-udvinding er en dyr, beskidt, dybt amoralsk og unødvendig omvej til det olie-, gas- og kul-fri samfund, som Danmark officielt har sat sig for at blive i 2050, hvorfor det helt overordnet er helt forkert af Danmark skal påbegynde udvinding af skifergas ved brug af horisontal frakturering. Baggrund Tidligere klimaminister Lykke Friis (V) gav i 2010 den franske oliegigant Total tilladelse til at lave prøveboringer efter skifergas i Nordjylland og i Nordsjælland. Derfor er Total netop nu godt i gang med at afklare, om der findes skifergas i Danmark. Men med de miljømæssigt katastrofale erfaringer med skifergas fra eksempelvis USA, Canada og Australien, er det i stigende grad uforståeligt, at vores nuværende klima- og energiminister Rasmus Helveg-Petersen endnu ikke har trukket tilladelsen tilbage, og sat en stopper for skifergasudvinding i Danmark. Vi mener at der er en række meget vægtige grunde til at regeringen må stoppe alle planer om at udvinde skifergas. Danmarks etik og troværdighed som grønt foregangsland står på spil Vi ved fra det Internationale Energi Agentur, at verden ikke kan tillade sig at afbrænde mere end højst en tredjedel af de allerede kendte beholdninger af fossile brændsler, hvis klodens smertegrænse på maksimalt 2 graders global temperaturstigning skal fastholdes. Derfor er det absurd, hvis Danmark tillader yderligere efterforskning og udvinding af fossile brændsler. Danmarks troværdighed som et land, der bidrager til den grønne omstilling står på spil. Hvis ikke et af verdens rigeste lande kan gå foran og vise et godt eksempel ved at gemme eventuelle fossile reserver til de kommende generationer, hvilke lande kan så? Lokal forurening Den udbredte udvinding af skifergas i Canada, USA og Australien, både i øde, ubeboede områder og i bynære områder, har trukket et trist spor af forureningsskandaler. Både lokalmiljø, dyreliv og drikkevand er blevet spoleret. Det er veldokumenteret at et stort antal borgere har fået deres drikkevand forurenet, men det reelle antal er ikke offentligt kendt, eftersom skifergas-industrien i udstrakt grad enten har truet eller bestukket de forureningsramte borgere til at undlade at offentliggøre forureningen. Skifergasudvinding giver desuden store problemer med bortskaffelse af de store mængder spildevand som industrien producerer. I Nordamerika opbevares enorme mængder af kemikalieholdigt, tungmetalholdigt produktionsvæske i store åbne bassiner direkte i den fri natur, og der er eksempler på at væsken er spredt direkte på åbne marker. Dette har medført stor modstand i lokalbefolkningen. Et stigende antal borgergrupper kæmper en intens kamp for at gøre myndighederne opmærksomme på de omfattende gener, de er blevet ramt af og som ikke blot handler om forureningen, men også om den meget intense trafik af store lastbiler, som dagen lang fragter store mængder vand, kemikalier og brugt produktionsvæske til og fra anlæggene. Gambling med drikkevandet og skamfering af landskabet Det har endnu ikke været lagt åbent frem, hvor meget og hvilken type vand, som Total vil anvende til fracking i Danmark. Men dette kan blive afgørende, eftersom skifergas-udvinding kræver et enormt vandforbrug. Hvis Total vælger at anvende grundvandet, så udgør det en risiko for drikkevandsforsyningen – en risiko som potentielt kan berøre drikkevandsforsyningen ikke kun lokalt i Nordjylland og Nordsjælland, men også i hovedstadsområdet. Hvis Total anfører at de vil anvende havvand, så bør de dokumentere at det vil være teknisk muligt at gøre dette. Tillige viser erfaringerne fra Nordamerika, at på trods af industriens forsikringer om at de efterlader området i samme stand, som da de begyndte, så ser vi nu, at disse industrianlæg i det åbne land tydeligt skamferer landskabet. Det samme vil forventeligt ske i Danmark. Skifergas-udvindingen påvirker den lokale natur, landbrugsproduktionen og den lokale turisme. En dyr forretning for samfundet Fortalerne for skifergas fremfører ofte, at det giver skatteindtægter. Men de nævner sjældent, at det også vil koste staten adskillige millioner kroner. Eksempelvis vurderer Energinet.dk, at det vil være nødvendigt med nye tilslutningspunkter til det danske gas-net, og at det kan blive nødvendigt at anlægge op til 300-400 kilometer transmissionsledninger for at kunne transportere og eksportere gassen. Flere rapporter peger således på, at en profitabel skifergasudvinding kun kan ske i Europa, hvis den støttes ganske massivt med offentlige tilskud. Borgere og lokalsamfund bærer byrden Tilhængerne af skifergas nævner sjældent at det i Europa forholder sig sådan, at det er staten som ejer ressourcerne i undergrunden. Dette er helt anderledes end i USA hvor grundejerne også ejer retten over undergrunden og derfor typisk modtager en del af indtægten ved produktionen af skifergas. Ved en eventuel udvinding i Nordjylland og Nordsjælland, så betyder det at de lokale grundejere, og især naboer og det øvrige lokalsamfund ikke vil få væsentlige indtægter af denne type industri, men at de til gengæld skal leve med de mange gener og besværligheder som følger med. At lokalbefolkningen påviseligt påføres gener dokumenteres af, at der i april 2014 for første gang ved en civil domstol blev tilkendt en familie i Texas 3 mio. dollars i erstatning for gener på grund af skifergasudvinding. Erstatningen blev givet for påført sygdom, og for tab i ejendomsværdi. Familien oplevede kronisk næseblødning, uregelmæssig puls, muskelkramper, åbne sår, åndedrætsbesvær og kvalme. Nærmere undersøgelser fandt kemikalier i lunger og blod, som var identiske med de kemikalier der blev anvendt under skifergas-udvindingen. Deres husdyr blev også syge eller døde. Dommen er banebrydende, da det er den første sag hvor man for alvor har kunnet løfte bevisbyrden mod fracking-selskabet, hvorfor der er tilkendt en stor erstatning. En række lignende sager er undervejs, og man forventer at lignende domme vil komme i fremtiden. Tvivlsom klimaeffekt Fortalere fremfører, at gas skulle være mere “klimavenligt” end kul. Men selv dette argument hersker der stor tvivl om. Ved afbrænding frigives ganske vist mindre CO2 med gas end med kul, men det er veldokumenteret, at der ved fracking-processen undslipper store mængder naturgas til atmosfæren – metan, som har en drivhusgas-effekt, der er mindst 25 gange kraftigere end CO2. I USA er det blevet dokumenteret, at mellem 7-10 procent af gasboringerne er utætte og lækker metan. Feltmålinger i USA har vist udslip på helt op til 4 procent af gasproduktionen. Dertil skal lægges det udslip, som finder sted i op til årtier efter, at boringen tages ud af produktion. World Resources Institute vurderer, at metan-udslippet skal helt ned under 1 procent for at sikre, at skifergas reelt er mere klimavenligt end kul. Tænketanken Concito har ydermere dokumenteret, at udvinding af skifergas ikke vil have nogen klimaeffekt i dansk eller europæisk sammenhæng, fordi den producerede skifergas ikke kommer til at erstatte noget kul, men blot erstatter gas, vi ellers ville have importeret fra eksempelvis Rusland. Fjerner fokus fra ægte grøn omstilling Det væsentligste argument imod skifergas handler om ansvarlighed og at de fossile brændslers tid er forbi. Hele denne diskussion om skifergas er en distraktion, der fjerner fokus fra det, som Danmark skal i gang med, nemlig omstillingen til grøn energi. Skifergas tager tid, penge og opmærksomhed fra vores dygtige ingeniører, vores politikere, og alle de mennesker, som på den ene eller anden måde kommer til at blive involveret i den kontroversielle skifergasudvinding. Det sidste, vi behøver, er flere fossile brændsler. Både klimavidenskaben og FN advarer os om, at vi ikke gør nok for at reducere CO2-udledningen og at det får katastrofale konsekvenser for klimaet. Vores moralske ansvar for vores børn og børnebørn giver os ikke engang noget valg: vi skal satse helhjertet på vedvarende energi nu. Udviklingen af de vedvarende energiteknologier går stærkt, og priserne reduceres dramatisk i disse år. Denne udvikling vil fortsætte i takt med at vores efterspørgsel på den stiger. Skifergas-produktion er en kortsigtet, beskidt og amoralsk lappeløsning, som når maskinerne og forureningen først begynder at rulle sig ud vil møde nøjagtigt samme folkelige protester, som dem vi ser i Nordamerika, Australien og andre steder i Europa. Opsummering: Vi mener at der som minimum skal udarbejdes en VVM for det samlede projekt, inden der kan vedtages kommuneplantillæg og lokalplan for prøveboringen. Desuden mener vi, at erfaringerne med skifergas-produktion i forhold til de mange negative påvirkninger på klima, sundhed og miljø er så alvorlige, at Frederikshavns Kommune bør forlange at den danske regering helt stopper udvinding af skifergas i Danmark, eller som et minimum forlanger at der indføres et moratorium på området, indtil de mange negative effekter af skifergasudvinding er blevet yderligere kortlagt, ligesom det er blevet i eksempelvis Bulgarien, Frankrig og en række stater i USA mf. 5. maj 2014 Thomas Meinert Larsen, Talsperson, Klimabevægelsen i Danmark, www.klimabevaegelsen.dk

ole vagn 2. juli 2014 20:49 Rapporter upassende indhold	Thomas er de4n her situation med at få skifergassen op ikke udtryk for at Klimabevægelsen ikke har kendt sin besøgstid. Med at gå i brechen for vedvarende energi, når jeg ser på Vendsyssel har jeg set hver gang man vil oprette Vindmøller, Biogas anlæg så har negativ borger inddragelse. Kvalt initiativet. Den negative borger inddragelse har ingen mulighed for at standse Skifergassen. Når jeg ser hvem der har givet koncessionerne til TOTAL så er det VK regeringen. Hvem har ført an når det gælder at bekæmpe den vedvarende energi og dermed medvirket til at negativ borgerinddragelse over for Vedvarende energi. Kunne man godt få den kætterske tanke at så ville det fremme skifergassen. Er vi i den situation at trods man fra folketingets partier har sagt udbygning på land med 1800 MW vindmølle strøm og har sagt 50 % af gyllen og en stor del af det organiske affald skal udnyttes som biogas. Ja så har negativ borgerinddragelse, fået udviklingen til at gå langsom. Ja så langsom at skifergassen er fremmet. Hvis nu det viser sig at på trods af at staten bestemmer det ikke er rentabelt eller miljømæssigt forsvarligt at få skifergassen op. Ja så må vi alle frygte at så kommer atomkraften på dagsordenen for eller ikke her, kan negativ borgerinddragelse stoppe projektet. Thomas hvorfor medvirker i ikke til positiv borgerinddragelse omkring den vedvarende energi. Ubegribeligt er det for mig at borgerne skulle være mere interesseret i at kigge på Bore tårne i stedet for at kigge på Landsbyens egne vindmøller. Ufatteligt er det også at man vil forurene jorden med risiko for grundvandet med kemikaler. I stedet for at få en renere gylle ved at afgasse den.