Medier: Nord Stream 2 er gået konkurs

I går var det fremme at selskabet bag Nord Stream 2 havde fyret samtlige ansatte på hovedkvarteret i Schweiz. Nu rapporterer flere internationale medier, at Nord Stream 2 er erklæret konkurs.

Læs også: Russisk undersøgelsesfartøj nærmer sig ødelagt rørledning

Det skriver Børsen.

Kantonen Zugs økonomidirektør, Silvia Thalmann-Gut, bekræfter overfor det schweiziske medie SRF, at selskabet har erklæret sig konkurs.

- Vi fik i dag at vide, at dette firma ikke kan fortsættes. Medarbejderne har modtaget opsigelsen. Vi informerer dem nu om deres rettigheder og forpligtelser, siger Silvia Thalmann-Gut til SRF.

Nord Stream 2 skulle have transporteret gas fra den russiske kyst til det nordøstlige Tyskland. Men efter at Tysklands kansler Olaf Scholz i sidste uge suspenderede godkendelsesprocessen, som følge af Putins invasion af Ukraine, har selskabet, der er ejet af Gazprom, altså kastet håndklædet i ringen.

I følge Børsen har det betydet at 106 ansatte har mistet jobbet.

Nord Stream 2 har en anlægssum af nette 75 milliarder kroner.

Annonce

Log ind

Medier: Nord Stream 2 er gået konkurs

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Danske Commodities udpeger ny CEO

Energiagentur maner til ro: Olielagre er godt fyldt for i år

Analytiker: Udspil er en massiv forringelse for tilskud til landvind i USA

Danmark rykker ud af top-3 på liste over konkurrenceevne

Amerikansk lovforslag foreslår tidlig afslutning af skattefradrag for vind

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Erling Vindsböll 3. marts 2022 10:34 Rapporter upassende indhold	Jeg vil godt byde 1 krone for at få lov til at rippe alle de der gasledninger op og sælge dem som skrot-metal. Dette bør også være en lærestreg for beboerne af Europa. Ikke i retning af om de kan stole på Rusland, men om de kan stole på politikerne. Det er næsten poetisk for en grøn energi-mand som jeg at se kollapset af det der elendige gas-system. Det er en triumf for grøn energi. JA, det er helt rigtigt hvad andre skriver at nedgangen i olieproduktion og stigning i priserne på olie, gas og benzin bestemt kan være en direkte hæmsko for os grønne marsmænd - men - det er ikke generisk set dårligt for grøn omstilling. Det er kun rigtig rigtig dårligt for den politiske megalomaniske plan for den grønne omstilling, som måske i virkeligheden skulle blive kaldt "Grøn Udstilling" - fordi - det i virkeligheden er en udstilling af dårlige centraliserede metoder at lave omstilling på. Centraliserede energi-former har ikke hjemme indenfor grøn omstilling. Dette fordi det enorme tab i disse energi-former kunne opvejes af centraliserede generatorer på fossilt brændsel på grund af effektiviteten bl.a. af turbiner til el-produktion og lignende udstyr - som er blevet påstået (ikke bevist) at disse er meget mere effektive i stor skala (?). Når vi nu taler om vedvarende energi, så er der ikke nogen forklaring der hidtil har virket - det er som om det er blevet en grøn udstilling af alge-belagte forklaringer og tåge-snak, næsten helt i stil med Poul Nyrup Rasmussens uld i mund - hvor man prøver at bortforklare de mellem 41% og 70% tab der er i invertering, optransformation, transmission, distribution, nedtransformation, yderligere nedtransformation i hjemmet, og ensretning og udglatning af elektriciteten - og prøver at forklare at effektiviteten i disse anlæg er langt større. Det er ikke sandt. Et anlæg, til hjemmebrug, som indeholder en række solpaneler, en MPPT-controller, et batteri (udelukkende til udbalancering af strøm - IKKE til tapning af strøm), en inverter, og en varmepumpe - er langt langt mere effektivt end nogen som helst centralt produceret vindmølle-strøm eller solcelle-park-strøm. Det er endda så grelt at hvis vi taler om hav-vindmøller, så stiger den originale produktionspris til det dobbelte, hvilket ikke fordobler omkostningen - men denne prisforøgelse medfører yderligere 15%-20%-point (!) i tab, altså ender vi med et tab på mellem 55% og 90%, oftest er tabet på imellem 75% og 80% i invertering, optransformation, transmission, distribution, nedtransformation til 230/400 Volt AC, nedtransformering til brugsniveau (i alle apparater!), hvor der yderligere sker ensretning og udglatning. Tabet er ganske enkelt enormt. Til sammenligning: En solcelle på et tag på hjemmets hus, producerer eksempelvis 56 Volt DC. Man anvender én eneste transformering her: Nemlig en såkaldt Switch-Mode - som transformerer DC 56 Volt til DC 12 Volt, hvorefter man anvender 12 Volt DC til langt de fleste formål. Eller - igen i hjemmet - anvender man én eneste komponent: EN Inverter, der transformerer fra 56 Volt DC til 230 Volt AC. Dette går så direkte ind i eksisterende (og snart forældet) 230 Volt AC udstyr (forstærkere, opladere til mobil-telefoner osv. osv.). Derfor - så er det forhåbentlig en lærestreg for borgerne i EU nu at opleve, at man ganske enkelt ikke kan stole på at politikere holder sig fri af alt det der politik, landepolitik, international politik - man kan ganske enkelt ikke stole på dem. De vikler sig ind i meget dyre løsninger - gasledninger - i stedet for at anvende de samme midler på grøn omstilling. Det er tragisk også at politikerne ikke har en plan B. Det ville man til enhver tid have i det private erhvervsliv eller i enhver blot nogenlunde velorganiseret familie. Men politikerne - de ser ikke nødvendigheden af plan B - fordi - hvis deres ideer ikke virker eller direkte fejler - så kan de jo bare sætte skatterne op. Så er de ude af deres politiske job, indtil deres modparter som så kommer til regeringsmagten har fucked deres del op også. Er jeg for hård? Næh. Snarere for blød. Politikerne i EU har heller ikke forstået at læse Putin. De har set det som deres fineste opgave at rejse til Rusland og holde dyre møder med Putin for at holde freden i Øst-Europa. Putin har - som gammel russer - set det som en svækkelse at man ikke rasler med sablerne. Det er da fint nok nu at EU viser muskler og at verden bakker op omkring den totalt globale blokade af Putin's Rusland - men det hele var unødvendigt - hvis ellers politikerne havde haft lyttet nok til eksperterne. Men - igen her - politikere er jo betalbare lakajer. Hvem ved hvad de har fået i lommerne for at køre deres spil?

Toni Kingo 3. marts 2022 10:49 Rapporter upassende indhold	Bemærk venligst billedet ovenfor. Jeg vil godt høre en ingeniørs forklaring på at man har en lille bitte flange med omkring 32 bolte der ser ud som om de er omkring 1 tomme i diameter hver - og umiddelbart derefter - uden nogen form for tryk-ændrende udstyr, sætter man så en ganske enorm flange på, der er 3 gange tykkere i dimension - altså - 27 gange mere volumen (!), og med et lige så stort antal bolte i, der måske er 2.5 tomme i diameter hver. Hvis det er sådan man laver ingeniør-kunst - så er vorherre til hest på denne gasledning. ENTEN så er den ene flange for lille - eller også er den store flange for stor. Det kan ikke forsvares at der, på samme rør-diameter, er to så forskellige flange-størrelser! Det er en ingeniør-bommert - og den kan man jo så forestille sig, forekommer med aldeles jævne mellemrum hele vejen over de 1,200 kilometer gasledning :-) :-) Det er jo eklatant latterligt! Tænk engang - og det betaler man så penge til? Man undrer sig jo over, hvem det er der får penge for at godkende sådan noget fuskeri? Er det flange-producenterne som betaler for dette?