Energy Supply skrev fredag den 16. november, med henvisning til en artikel på SN.dk, at Østre Landsret i en sag mellem energiselskabet Seas-NVE og Glarmesterlauget har stadfæstet en dom fra byretten, som faldt ud til fordel for Glarmesterlauget.

Sagen omhandler en ordning indgået mellem energiselskabet og Glarmesterlauget i 2009, hvor laugets medlemmer skulle udskifte ruder hos kunder og efterfølgende modtage tilskud fra Seas-NVE for de gennemførte energibesparelser.

Seas-NVE havde et par år forinden vundet et udbud om energibesparelser fra Klima- og Energiministeriet. Som led i dette indgik man samarbejdet med Glarmesterlauget og laugets medlemmer.

Seas-NVE mente dog ikke, at Glarmesterlauget har dokumenteret besparelserne tilstrækkeligt og har derfor valgt at trække indberetningerne af besparelserne til Energitilsynet tilbage.

Energy Supply skrev fejlagtigt, at Glarmesterlauget ifølge Landsretten ikke har leveret den fornødne dokumentation for besparelserne til Seas-NVE.

Dette er ikke korrekt. Ifølge dommen har Glarmesterlauget forsynet Seas-NVE og dennes samarbejdspartner Teknologisk Institut, som stod for audit og stikprøvekontrol af de involverede glarmestre, med indberetninger af udskiftningerne og beregninger af energibesparelserne i henhold til den aftale, parterne havde indgået.

Retten finder ikke, at Glarmesterlauget har misligeholdt aftalen, og derfor er lauget heller ikke erstatningsansvarlig. Derudover fremhæver retten, at Seas NVE ikke løbende har påpeget uoverensstemmelser i de indberetninger, de enkelte glarmestre har foretaget.

Hos Glarmesterlauget er direktør Claus Christian Jensen overrasket over, at sagen i det hele taget blev rejst:

- Nu er vi forventeligt blevet klart frifundet i to instanser, udtaler han.

- Dommen slår fast, at glarmestrene og vi som organisation har overholdt aftalerne med Seas-NVE. Herunder blandt andet leveret den dokumentation, der var krav om. Dommen slår også fast, at midlerne, der er udbetalt, er gået til fælles markedsføring, uddyber han.

Markedschef hos Seas-NVE, Camilla Palm Lethenborg, udtalte efter dommen i en skriftlig kommentar til SN.dk.

- Vi stiller meget høje krav til alle vores samarbejdspartnere om, at de dokumenterer de energibesparelser, de foretager hos danskerne for offentlige midler.

- Derfor er vi naturligvis kede af, at retten ikke har givet os medhold i de krav til dokumentation, vi mener glarmestrene bør leve op til. Men vi respekterer rettens afgørelse.

Dommene fastslår, at der fra Seas-NVE var tale om nye og ekstra krav, der ikke var belæg for i aftalen. Derfor blev de afvist af retten.

Ifølge Direktør Claus Christian Jensen fra Glarmesterlauget kunne hele sagen have været undgået:

- Havde Seas-NVE været til at tale med, så kunne de forstå, at der til fulde var levet op til aftalen, så var Seas-NVE’s kunder sluppet for at betale sagens omkostninger.

Seas-NVE blev dømt til at betale Glarmesterlauget 300.000 kr. i sagsomkostninger. Hertil kommer omkostninger til egen advokat. Sagen har varet over fire år.