Fjernvarmeselskabernes milliardfidus kan ikke stoppes
For fremtiden vil energiminister Lars Christian Lilleholt (V) sætte en stopper for, at fjernvarmeselskaber via en regnskabsmæssig spidsfindighed kan trække nye milliarder ud af kunderne.
Men de selskaber, der allerede er ved at gøre det, kan ikke stoppes. Det fremgår af en pressemeddelelse fra Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet.
| Opfordrer til selvkontrol - Det kan ikke lade sig gøre at stoppe de selskaber, der allerede har ansøgt. Så kan jeg springe lige så meget i garnet, som jeg vil. Men jeg kan ikke ændre regler og love. - Men jeg vil da opfordre værkerne til ikke at bruge den mulighed, de har fået, for at trække milliarder ud af kunderne. Og at lade forbrugernes penge blive hos forbrugerne. Citat: Lars Christian Lilleholt
|
- Vi har fået klar juridisk rådgivning fra flere sider, der fraråder at gribe ind i de konkrete sager i Energitilsynet, med henvisning til at det er ekspropriation og svarer til lovgivning med tilbagevirkende kraft.
- Det lytter regeringen selvfølgelig til, skriver Lars Christian Lilleholt i en pressemeddelelse.
Sagen er landet på ministerens bord efter en afdækning af Jyllands-Postens erhvervsmedie, Finans.
Finans kunne i marts fortælle, at Eniig Varme i Herning af Energitilsynet havde fået lov til at hive forrentning af såkaldt indskudskapital ud af sine kunder.
Det vil koste selskabets kunder samlet 172 millioner kroner, 9000 kroner per kunde, ifølge Finans.
Små 60 fjernvarmeselskaber har ansøgt om det samme og afgørelsen har dermed lagt op til, at samlet 3,4 milliarder kroner kan trækkes ud af fjernvarmekunder over hele landet.
Fjernvarmeselskaber skal ellers hvile i sig selv og ikke være en pengemaskine for ejerne, der ofte er kommuner.
Energiministeren gik hurtigt ind i sagen og lovede at arbejde for, at selskaberne blev stoppet i deres foretagende. Det kan man dog ikke, er vurderingen efter ekstensive undersøgelser.
At stoppe de allerede indgivne ansøgninger vil nemlig være på linje med at lovgive med tilbagevirkende kraft.
- Det er vurderingen, at et sådan ekspropriativt indgreb ud fra almindelige retssikkerhedsmæssige betragtninger giver anledning til væsentlige principielle betænkeligheder af samme slags som ved gennemførelse af lovgivning med tilbagevirkende kraft, skriver ministeriet.
/ritzau/
