PKA varsler investeringsstop i havvind

Fremtiden for den danske vindmølleindustri er dyster. Storinvestor PKA tror ikke længere på en yderligere udbygning af dansk havvind. Dansk vindmølle-position er i fare.

Det er den politiske debat herhjemme og de igangværende forhandlinger om regeringens vækstplan, der er finansieret af nedbringelse af tilskuddet til vindmøller, den såkaldte PSO, der får storinvestor PKA til lufte tankerne om investeringer andre steder end i dansk havvind. Det giver grund til dybe panderynker hos vindmølleindustriens aktører, skriver dagbladet Børsen.

PKA : Politisk debat stopklods
PKA er storinvestor i Anholt Vindmøllepark med 2,5 mia. kr. og er i dag en af de aktører, der gør dansk havvind-energi mulig. Adm. direktør Peter Damgaard hos PKA peger på den politiske debat og forhandlingerne om vækstplanen, som en af årsagerne til at storinvestoren nu trækker følehornene til sig på det danske marked.

- I forhold til for fem år siden er der langt flere kritiske røster. Det er klart, at det må vi tage bestik af. Det ligger ikke i vores tanker, at det nødvendigvis er møller i Danmark, der skal udgøre vores investeringer fremover, siger han til Børsen.

Han tror ikke på, at der efter Horns Rev 3 og Kriegers Flak kommer nye store havvindmølleprojekter på dansk grund, og hvis PSO-afgiften forsvinder, så bortfalder PKAs incitament til at investere i Danmark.
Regeringens vækstplan er netop finansieret af nedbringelse af tilskuddet til vindmøller, PSO-afgiften.

Mangler rammerne
Hos aktørerne i den danske vindmølleindustri vækker PKAs udmelding bekymring.

- Dette er en katastrofe. Det er et signal fra en af vores største investorer på havvindmøller, de har pengene, de har viljen, men de mangler, at der bliver skabt rammer for investeringer, siger Jan Hylleberg, adm. direktør hos Vindmølleindustrien.

Han er bange for at Danmarks unikke position på markedet udvandes, hvis der ikke kommer nye store projekter til. Både hos Siemens der beskæftiger 5000 mand i Danmark med opsætning og udbygning af havvind, og hos Dansk Energi frygter man, at usikkerheden om dansk havvind som følge af manglende politisk opbakning vil koste både investeringskroner og jobs.

Regeringen håber at hente knap 6 mia. kr. i besparelser på støtte til vindkraft frem til 2020.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

PKA varsler investeringsstop i havvind

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

En ordentlig koger: Første spadestik til 150 MW elkedler er taget

Opvask og toiletbesøg giver double-up på energiproduktion

Ny brancheforening løfter gammel teknologi med grønt potentiale

Investorer presser på for at ændre direktørs dobbeltrolle

Verdens længste elkabelforbindelse er nu åbnet

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Børge Olsen 19. maj 2014 13:08 Rapporter upassende indhold	Det er meget forståeligt, når man læser rapporter fra andre lande omkring lille Danmarks måde at håndtere, energipolitik på? der er ikke nogen fast "LINJE" vi kører efter, det ligner mere HUNDESLAGSMÅL, Når man taler med Tyskere og Østrigere, hvor man selv får overskuddet af sine investeringer i SOL og VIND energi, Så er det klart at ingen ønsker at investere i Danmark.

Holger Skjerning 19. maj 2014 14:00 Rapporter upassende indhold	Meget realistisk udmelding fra PKA. I al beskedenhed advarede jeg for mere end et år siden pensionskasserne (bl.a. ATP) mod at investere i vindenergi. Jeg begrundede det med, at den danske satsning på vindkraft meget vel kan være en "boble", der brister, når det går op for vore politikere, at vinden kun leverer betydelige mængder el, når det blæser, og alt for meget, når det blæser kraftigt. Det kræver næsten 100% backup fra f.eks. kul, naturgas og biogas. Dette fordobler omtrent den faktiske pris for strømmen, som i forvejen er 2-4 gange højere end markedsprisen. Derfor vil PFA-investeringer i vind (og solceller!) inden længe vise sig at være en blindgyde - med store tab for pensionisterne.

ole vagn 19. maj 2014 14:24 Rapporter upassende indhold	Børge du har ret i at usikkerhed omkring politikken er den fossilfrie energis værste fjende. Holger jeg skal ikke gå ind i Hav Vind. Men derimod mener jeg at pensionskasserne må være med til at stille lånekapital til rådighed for det folkelige projekt med positiv borgerinddragelse i nye andelsfællesskaber som skal rejse 600 3MW møller på land. Hvide Sande modellen har vist det er vejen til at få et fornuftigt afkast af sin lånekapital, som for det 80 % vedtægt bestemte udbytte til lokal projekter og til de 20 % lag ejere. Det vil være en økonomisk indsprøjtning til det som kaldes udkants Danmark.

Holger Skjerning 19. maj 2014 18:05 Rapporter upassende indhold	Ole: Faktisk har jeg svaret, men det forsvandt - jeg gendigter: HVIS vi SKAL bygge flere vindmøller, foretrækker jeg havvindmøller. Dels yder de mere, dels mere stabilt. Og så slipper vi for den vedvarende debat om støjen og dens evt. helbredsvirkninger. Men forsyningsmæssigt set er det naturligvis ligegyldigt, om de er på land eller på hav, så mine indvendinger gælder for alle vindmøller. Om vækstpakken: Planerne for at reducere PSO-afgiften er for mig mystisk! PSO-en er jo især baseret på kontraktlig støtte til sol og vind, så den kan kun reduceres ved at skattefinansiere en del af den - eller ved at kalde den noget andet. - Det kaldes realpolitik! - Nogle vil nok kalde det en "nødløgn" (;-)

ole vagn 19. maj 2014 20:06 Rapporter upassende indhold	Holger det du fremfører her har jeg ikke hørt omtalt omkring Hvide Sande møllerne. Jeg tror eller ikke du vil opleve det omkring de 9 møller der er planer om i Hanstholm. Angående det stabile mener jeg eller ikke der er problemer i Hvide Sande. PSO afgiften kan reduceres med nye indtægter og ikke bare ved skattefinansiering. Skatte finansiering vil være gift for fremtidige muligheder for at få PSO projekter godkendt i fremtiden. Når staten er blandet ind vil det kunne opfattes konkurrence forvridende. Hvorfor det er vigtigt at PSO er et i sig selv hvile princip. Hvilket naturligvis gør at vi må se på måden vi har indrettet vores afgifter på. Store afgifter på EL gør at vi ikke kan lave værdiskabelse og mere til PSO en fordi det er for dyrt i forhold til Biomasse og Naturgas at bruge EL i varmesektoren. En omlægning af afgifterne er et rent dansk anliggende.

Holger Skjerning 19. maj 2014 22:29 Rapporter upassende indhold	OK, kan du forklare mig og andre, hvordan man kan reducere PSO-afgiften - samtidig med at man vil bygge to nye havmølleparker og flere vindmøller på land og kystnært ??? - Og lidt flere solceller er vist også på vej? En PSO-ekspert må meget gerne blande sig!

ole vagn 20. maj 2014 15:42 Rapporter upassende indhold	Holger det kan ske ved at tilføre nye indtægter til PSOen uden at indblande statskassens provenu på de samlede afgifter. Hvordan kan det ske, det kan det ved at prisen på overskudsstrøm bruges i varmesektoren. Hvor prisen er den samme som hvis det var biomasse eller natur/biogas. Den forædling der her sker betyder at der kan skabes et provenu som naturligvis bør tilføres PSOen til yderligere udbygning af 600 MW på havet, og 1800 MW på land når det gælder vindmøller. Samt for solceller.