Danskerne køber naturgasfyr i stedet for varmepumper

Billige naturgasfyr udkonkurrerer varmepumper, det konstaterer Energitjenesten. Og det er stik imod klimamålene.

Det går uhyggeligt langsomt, når det handler om at udskifte individuelle gasfyr med varmepumper. Lange tilbagebetalingstider får ofte forbrugerne til at fravælge varmepumper og i stedet investere i et nyt kondenserende og langt billigere gasfyr. Det skriver Ingeniøren.

- Når folk hører, at et luft-til-vand-varmepumpeanlæg koster omkring 100.000 kroner, og vi regner os frem til tilbagebetalingstider på 15-18 år for denne ekstra-investering - ja, så vælger de allerfleste at købe en ny gaskedel til bare 40.000 kroner, siger energivejleder Christian Oxenvad fra Energitjenesten til Ingeniøren.

Christian Oxenvad forklarer overfor Ingeniøren, at det vil blive rigtig svært at nå regeringens mål om at få udfaset de fossile brændsler i el-og varmeforsyningen inden 2035, hvis tendensen forsætter.

På landsplan er der i dag omkring 423.000 gasfyr, mens der kun er omkring 60.000 jordvarme- eller luft-vand-varmepumper i Danmark, skriver mediet.

Brug for en garanti
Christian Oxenvad fra Energitjenesten mener, at en væsentlig årsag til forbrugernes tilbageholdenhed, hvad angår varmepumpe-investeringer, er, at mange ikke ved nok om varmepumper og dermed føler sig usikre i forhold til en investering. Derfor mener energivejlederen, at der er brug for en juridisk garanti, for at elforbruget til varmepumpen ikke løber løbsk, da han tror, det vil få flere til at turde tage skridtet til at anskaffe sig en varmepumpe, skriver Ingeniøren.

Danskerne er langt mindre tilbageholdende, når det handler om at udskifte oliefyr med varmepumper, men her er tilbagebetalingstiden også meget kortere på grund af de høje oliepriser.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Danskerne køber naturgasfyr i stedet for varmepumper

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Disse energiselskaber fik flest klager i 2023

Vestas tæt på gigantordre

Nyt vandværk skal fremtidssikre Vestfyn

Kritikere: Hidsigt udviklingstempo giver flere fejl i vindmøller

Eurowind Energy udvider ledelsen - Får ansvar for halvdelen af medarbejderne

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Holger Skjerning 25. november 2013 11:56 Rapporter upassende indhold	Problemet er nok, at rigtig mange ikke helt vil tro på, at man kan få 3-4-5 gange mere varme end man "betaler" for. Altså: det er oplysning, der er brug for. Det hedder jo en "pumpe", fordi den "pumper" varme fra jorden eller luften ind i boligen. Og det kræver mindre energi at "flytte" varme end at producere den. F.eks. kan effekten til varmepumpen være 1 kW, når den flytter 4 kW varme ind i boligen. Man siger, at varmepumpen har effektfaktoren (COP-værdien) 4. - Faktisk næsten 5, da også el-effekten på 1 kW afleveres i boligen. Det er rigtigt, at luft/vand-varmepumper er dyrere end luft/luft. Og jord/vand er endnu dyrere. Men rigtig mange kan nøjes med en eller to luft/luft-varmepumper, som er meget billigere og omtrent lige så effektive. Og de langt nemmere at montere, - Mange gør det selv!. Jeg har f.eks. i næsten 30 år haft to luft/luft-varmepumper, der leverer basisvarmen. De koster kun (i en god kvalitet) 12-18.000 kr hver. - Kun den ene er udskiftet efter 25 år. Når det er meget koldt og blæsende, supplerer vi med brændeovnen. Eller vi kunne have valgt to lidt større varmepumper eller lidt elvarme. Luft/luft-varmepumper er nu blevet så effektive, at de kører næsten lige så effektivt som jord-varme. I begyndelsen af fyringssæsonen lever jordvarmen mest, da jorden er lun, men om foråret overhales den af luftvarmen, fordi udeluftens temperatur vokser hurtigere end den afkølede jord. Så der opfordres til at oplyse mere om især luft-varmepumpers store fordele, og gøre det på en troværdig måde!

Børge Olsen 25. november 2013 17:16 Rapporter upassende indhold	Jo, jo, men sådan ser den virkelige, verden altså ikke ud idag, et nyt (forslag) Valliant kondenserende, med 12/14 Kw, modulerende, 120 m2 hus med 300 mm papiruld på loftet, med en effektiv brænde ovn, med vand beholder, kobles på re-turen på gasfyret, og det brænde man gider fremstille, så bliver gas prisen pr. år ca. 6.000/10.000 kr. og så køber man ikke dyr el. Hvis man skal have varme pumpe i dag, så kræver det 4/6 KW solceller til driften, ellers hænger det ikke sammen. Et gas fyr som blev skiftet 2012/13 var fra 1986, de holder også meget godt. Ja og alle de der "GARANTIMESTRE" har jo snydt så tit? Garantien skal jo dække under skuddet, i tilbage betalings tiden, før det er det papir hver det er skrevet på??? alt andet er vrøvl som sædvanligt.

christian kernel 26. november 2013 11:08 Rapporter upassende indhold	Gasfyr udkonkurrerer varmepumper Regeringens klimamål vil stadig kunne nåes med nye kondenserende gaskedler i takt med at forssil naturgas erstattes i nettet med VE gasser som f.eks Biogas, forgasningsgas eller syntesegas. Det er jo ikke den kondenserende kedel der er "forssil" men den gas som benyttes i øjeblikket. Fremover vil dele af den foessile naturgas blive fortrængt af de grønne VE gasser.

Holger Skjerning 26. november 2013 13:38 Rapporter upassende indhold	Børge, kort: Du vil kombinere solceller og varmepumpe. Jeg beklager, men det er lige præcis det dårligste, du kan. For solcellerne leverer strøm i de timer, hvor varmepumpen ikke kører. Så din varmepumpe kører på strøm fra fossil energi - eller (når det blæser) på strøm fra vindmøllerne. Og måske fra biomasse. Og Christian: Det er rigtigt, at gas (metan) kan være biogas og/eller syntesegas. Og gas KAN fremstilles vha. overskudsstrøm fra vindmøllerne. Det er dyre anlæg af flere grunde. Dels fordi virkningsgraden er ret lav, dels fordi anlæg, der skal køre-stoppe-køre-stoppe .... afhængigt af vinden giver store driftsudgifter. - Og da vindenergien i forvejen er dyr, bliver det hele meget dyrt. Men man kan, hvis man vil.

Børge Olsen 27. november 2013 17:24 Rapporter upassende indhold	Hej Holger. Jeg har tidligere skrevet at solfanger/solceller køre på Akomulerings tank, (Varmt vands beholder) det er klart, Hvis ikke der er buffer tank, kan man heller ikke fyre med træ alene, i hvert fald fornuftigt.

Holger Skjerning 30. november 2013 11:36 Rapporter upassende indhold	Børge: Det er solceller, der ikke passer sammen med varmepumper. Men det er klart, at varmt vand fra en solfanger kan gemmes nogle timer eller et par døgn.

Børge Olsen 3. december 2013 23:46 Rapporter upassende indhold	Det er fint nok? det vidste jeg bare ikke, at strøm fra solceller, ikke kan drive varme pumper??? jeg monterede jo bare solcellerne , til at drive min vens, 2 varme pumper, de er for resten 18/19 år, de har holdt til det i 2½ år. Og så driver solcellerne, en el patron når spændingen er for lav til pumperne.

Børge Olsen 7. december 2013 10:02 Rapporter upassende indhold	Solcellerne har fået en lille "hale"som virker, batteri bakup,det går den rigtige vej for gørdet selv, folket. Jeg så en 14 etages bygning i Wien, beklædt med, "solcellespejle" det så godt ud, man kunne aflæse ydelsen på energimåleren, på vægen, skyer, bygninger, og menesker som spejlede sig i hele bygningen.

Holger Skjerning 7. december 2013 16:03 Rapporter upassende indhold	Børge: Vi er næsten blevet enige! Problemet var, at du somme tider skrev solceller, når du mente sol-varme-paneler! Og du er ikke den eneste, der ikke er konkret, når det handler om VE (= varierende energi!). Mange journalister skriver om en ny havmøllepark, at "den kan levere strøm til 20.000 husstande", Ja, go-morgen! - Det er kun rigtigt, hvis alle 20.000 går med til kun at bruge strøm, når det blæser mere end 6-7 m/sek! - Og det er der ingen, der accepterer her i landet!