Politikere: Stop for solcellefidus

Spekulationen i grøn energi i udlandet skal stoppes. Det mener et bredt flertal i Folketinget.

Lovgivningen skal ændres. Danske investorer kan tjene store summer på at investere i timands-selskaber, der beskæftiger sig med solceller i udlandet, hvor de opnår skattefradrag i Danmark. Det skal stoppes, skriver Berlingske Tidende.

Der er usikkerhed om skattebetalingen overhovedet kommer tilbage efter de 20 år.

- Danmark er sikker på at give skattefradraget, men Danmark er ikke sikker på at modtage skattebetalingen, hvis der ikke er nogen penge at betale med efter 20 år, siger Inge Nilsson, statsautoriseret revisor og skatterådgiver fra selskabet SkatteInform, til Berlingske Tidende.

Inspiration i selskabsskatten
Skatteministeren håber, at der kan findes en løsning i lovgivningen, og ministeren mener, at man kan finde inspiration i lovgivningen for selskabsskat.

- Det her er kompliceret, og løsningen kan blive vidtgående. Men jeg er interesseret i at få nogle opstramninger på området, hvis der er flertal for det. Én af de ting, man kan overveje, er at gøre som på selskabsskatte-området. Her er princippet, at både fradraget og beskatningen foretages i det land, hvor investeringen ligger. I dag kan man på investeringsområdet få det høje fradrag i Danmark, mens indtægten ligger i et andet land, og dobbeltbeskatningsaftalen gør så, at beskatningen af indtægten skal deles mellem de to lande, siger skatteminister Holger K. Nielsen til Berlingske Tidende.

Ifølge Berlingske Tidende er der bred opbakning i Folketinget til at ændre lovgivningen.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Politikere: Stop for solcellefidus

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Multiforsyningsselskab sælger forretningsben til Norlys

Andelshavere går glip af lovet milliardrabat

Oliefest i Nordsøen: Nu skal Hejre-feltet bygges færdigt

Miljøorganisationer i samlet front: Hejre-feltet skal stoppes

Tekniq: Akut behov for at gentænke varmepumpepuljecirkus

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Børge Olsen 20. september 2013 22:42 Rapporter upassende indhold	Jeg ved ikke hvad der går galt i hovedet, på de danske politikere, de giver kæmpe tilskud til vindmøller? de yder kun ca. ½ delen af det de er beregnet til af DVs konsulenter, EL kunderne betaler 3½ gang mere end, end hvis vi købte strømmen i sverige, eller Tyskland, billig strøm fra Kernekraft værker, de leverer selv om det ikke blæser, omkostningerne står slet ikke mål med alle de ulemper der er med møller på land? menneskerne bliver faktisk syge af at bo i nærheden, af møller. Derimod er det ikke noget der tyder på at en mark med solceller udsender skadelig lavfrekvens lyd, I tyskland og Italien kan man ikke se brakmarkerne,parkeringspladser,fabriks-bygninger,landbrugsejendomme, for det ene solcelleanlæg efter det andet. det er på høje tid at politikerne sadler om til fordel for Solceller, tilskuddene rækker meget længere her.

Leif Pinholt 25. september 2013 15:58 Rapporter upassende indhold	Det er dog den værste gang udokumenterede vrøvl! Langt hovedparten ( over 90%) af de møller, der står i Danmark producerer mindst det de er vurderet til af DV´s konsulenter. Grunden til den høje elpris i DK skyldes hovedsaligt afgifter. Nettoprisen, renset for afgifter er den 3. laveste i EU, langt under Tysklands delvis atomkraftproducerede el. Der er ingen dokumenterede eksempler på at folk er blevet syge af at bo i nærheden af vindmøller eller for den sags skyld at ejendomspriserne er faldet af samme grund. Der er faktisk mange flere eksempler på at mennesker er blevet syge af at bo i nærheden af motorveje og højspændings-ledninger! I England er der et atomkraftværk, hvor man nu har regnet ud at det vil koste minimum 600 mia. at rydde op efter den, når den om kort tid skal lukkes - hvordan tror du det vil påvirke elprisen, for du tror vel ikke at de har lagt penge til side til oprydningen! - men strømmen har nok været billig! Det er da dybt urimeligt at vi andre skatteydere skal betale til afskrivning på investeringer i udlandet, der i realiteten ikke tilfører nogen som helst værdier til Danmark, men kun tjener som skatteunddragelse og som aldrig vil give penge tilbage til Danmark, som det så rigtigt står beskrevet i artiklen. Dette burde gælde for enhver investering uden for Danmark, hvad enten det er ejendomme, vindmøller eller solceller. De penge, der på denne måde bliver investeret i udlandet for skatteydernes regning, kunne jo lige så godt være investeret i noget her i Danmark, så der kunne skabes danske arbejdspladser. Som det er lige nu, mangler disse penge jo i den danske økonomi. Iøvrigt vil solceller jo have det samme problem som vindmøllerne, da de jo kun producerer en meget lille del af døgnet - skal vi så afbryde strømmen om natten hvis du ikke vil have vindmøllerne til at køre dér. Det drejer sig om at lave en afgiftsregulering, så man ikke får el-overløb eller mangel på el. Her kunne man komme meget langt,hvis man installerede varmepumper på fjernvarmeværkerne og KV-værkerne, så man kunne omsætte billig strøm til varme i fjernvarmen. Så kunne man "lagre" den billigste strøm i opsparet brændsel i disse værker, der så kunne levere balancestrøm til nettet i vindstille perioder.