Dansk vindstrøm hitter i udlandet

Preben Maegaard

Rapporter upassende indhold

Lilleholt kan tage det ganske roligt.

Når der bliver solgt al denne strøm til udlandet, er det et virtuelt fænomen.

Men der er brug for nytænkning, når det gælder omstillingen til vedvarende energi.

Naturligvis skal det være slut med at man stopper vindmøllerne, når det blæser meget eller at man næsten forærer strømmen væk til nabolandene.

Vind-elektriciteten er meget værdiuld i fjernvarmesektoren. Her vil denne "excess power" have en værdi, der altid er mindst lige så stor, som det brændsel, den erstatter. Bruger et fjernvarmeværk således naturgas, koster en kWh varme på basis heraf aldrig mindre end 35-40 øre.

Det indebærer, at dersom vind-elektriciteten bruges til varme, vil dens værdi aldrig være lavere end disse ca. 40 øre pr. kWh, som stort set er produktionsprisen for vind-el fra fornuftige landbaserede vindmøller. Så man kan roligt udbygge med masser af sådanne og bruge strømmen til el og varme i Danmark.

Det bliver først til et alvorligt underskud, når vind-el'en kommer fra Vattenfall's og DONG Energy's hundedyre offshore vindmøller. Dersom Anholt vindmøllernes overløb skal bruges til varme, er der et "tab" på over 65 øre pr. kWh. Det er går jo ikke.

Så Lilleholt skal ikke sige til regeringen, at man skal stoppe med at opstille vindmøller. Hvordan skal vi uden vindmøller kunne omstille fra fossile energiformer?

Nej, Lilleholt skal se på de mange negative sider af det virtuelle energimarked, som er en konsekvens af Kyoto-protokollen.

Og han skal arbejde for, at vi får vindmøllerne ejet og drevet på samme måde som vore mange hundrede fjernvarmeværker, der er forbrugerejede og ikke en tumleplads for alskens former for spekulation, som gør den vedvarende energi dyrere end nødvendigt.

Vindmøller skal være forsyningsanlæg - ligesom fjernvarmeværkerne i Danmark er det. De er et utrolig godt forbillede for omstillingen til vedvarende energi, hvorimod vindmølleinvestorerne har lært deres fag i Californien.

Den californiske måde at gøre det på, er ikke spiselig i dette land. Lokalbefolkningen vil ikke acceptere den form for ejerskab!

Bertel Lohmann Andersen

Rapporter upassende indhold

Undskyld, men der er noget jeg ikke forstår. I rapporten Danish Wind Power, Export and Cost, udgivet af forskersamarbejdet CEESA i februar 2010, hedder det (side 20-21): ".. and consequently the wind export in 2008 was only 61 GWh equal to approx. 1 percent of the wind power production": Hvis det er rigtigt, hvordan kan det så være, at dansk vindkraft hitter på eksportmarkederne?

Peter Schoubye

Rapporter upassende indhold

Det er endnu værre og rent Ebberød Bank, at danske elforbrugere er tvunget til at betale omkring 60 øre/KWh for al den vindmøllestrøm, som sælges til udlandet for 30 øre/KWh, når det blæser og markedsprisen presses ned på grund af overproduktion af vindmøllestrøm i Danmark og vore nabolande.

Dorthe Nielsen

Rapporter upassende indhold

Vindstød på TV2.

Jeg håber, at der er så mange forbrugere, der vælger Vindstød, at de gamle energiselskaber langsomt tvinges til at investere noget af deres kapital i vedvarende energikilder (nu hvor deres kapital ikke udbetales til borgerne). På den måde kan vi slippe for, at det er staten (skatteborgerne), der skal betale.

Holger Skjerning

Rapporter upassende indhold

Preben Maegaard ved rigtig meget om vindmøller, så meget at han spørger: "Hvordan skal vi uden vindmøller kunne omstille fra fossile energiformer?" - Øh, det kan man da ret mange steder i udlandet!
Jeg fandt en politisk ordbog og slog op på ... K.....Ke .... Ker.....Kers ... nej, det står der ikke mere.
Det blev slettet i 1985, men måske Preben har en ældre udgave stående. Og ellers besøg www.REO.dk.