Mørke skyer over kæmpe solfangeranlæg

Finansiering og placering kan bremse planerne om verdens største solfangeranlæg.

Usikkert beregningsgrundlag og forkert placering. Det er de primære ankepunkter mod et planlagt solfangeranlæg ved Dronninglund, som ellers skulle være verdens største af sin art.

Prisen for det 35.000 m ² store solfangeranlæg er 101 mio. kr. og der er givet EU-tilskud på 16,8 mio. kr. Brønderslev Kommune er indstillede på at stille en kommunegaranti på 86,6 mio. kr., som Dronninglund Fjernvarmeværk kan låne til anlægget.

Usikkert beregningsgrundlag
Den omfattende investering giver ifølge Dronninglund Fjernvarmeværks beregninger de godt 1300 kunder en besparelse på 300 kr. om året. Kritikere går på, at det er en usikker og meget begrænset besparelse.

- Jeg har noteret mig, at det er en ganske lille fortjeneste for forbrugerne, og samtidig er det en meget stor investering, siger Peter Vadstrup Jense, viceadmistrerende direktør i HMN Narturgas, til TV2/Nord.

Endvidere forudsætter den anførte besparelse, at skatteministeren ændrer de gældende afgiftsregler. Ellers er resultatet et underskud på 1,3 mio. kr.

Placering i bevaringsværdigt område
Modstanden mod placeringen ved Lunderbjerg vest for Dronninglund, går også på, at der er tale om et naturfølsomt område, og at anlægget placeres tæt på en gravhøj. Agri Nord og otte lodsejere har derfor indgivet en klage til Naturklagenævnet.

Fra politisk hånd har man ellers været indstillet på at tillade anlægget:

- Vi ville ikke tillade opførelse af bygninger, men vi mener, at det er muligt at etablere solfangeranlæg, fastslår formand for miljø- og teknikudvalget i Brønderslev Kommune Mikael Klitgaard, overfor Nordjyske.dk.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Mørke skyer over kæmpe solfangeranlæg

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Søren Gade og havnedirektør: Husk nu Esbjerg Havn og vejene til havnen

Ørsted frasælger stor landvind- og solforretning

Kommunaldirektør skal stå i spidsen for kriseramt forsyning

Ulovlig praksis i ministerium - har tilladt miljøskadelig udledning

Medie: Familie overvejer salg af milliardkoncern

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Holger Skjerning 17. februar 2011 23:01 Rapporter upassende indhold	Det er ikke alene økonomien, der slet ikke kan accepteres, det er også dette enormt store forbrug af arealer, der kunne bruges til grønne afgrøder og være langt kønnere at se på. Tænk, hvis alle varmeværker i landet skulle udlægge store arealer til opsamling af varme, som alligevel ikke kan stå alene, men skal suppleres af fossile- eller biomassefyrede kedler. Nej individuelle solfangere (6-20 m2) på sydvendte tage kan indpasses på en smuk måde, og der produceres varme lige der, hvor den skal bruges. Det er ikke nogen guldgrube, og tilbagebetalingstiden er 8-10-12 år, men stigende olie- og gaspriser kan gøre det mere rentabelt. Altså, når vore politikere IKKE VIL have effektive kernekraftværker til at levere billig strøm og el til vores varmepumper og elbiler!

Holger Skjerning 19. februar 2011 23:11 Rapporter upassende indhold	Jeg fik brev fra Energy Supply om, at min kommenter til dette projekt var blevet slettet. - Den var kritisk, men seriøs og argumenterende. Det er mystisk, for jeg har aldrig oplevet, at et af mine indlæg (vel mere end 1000 på nettet) er blevet slettet. Og endnu mere mærkeligt er det, at det faktisk IKKE er slettet. OK, så vil jeg ikke brokke mig! Med hilsen HS

Holger Skjerning 19. februar 2011 23:12 Rapporter upassende indhold	Undskyld! Mit lille indlæg dukkede opp to gange, da jeg trykkede SEND. Derfor denne "halve sletning"!