Regeringen vil droppe store varmepumper

Af finanslovsforslaget for næste år fremgår det at regeringen vil nedlægge Energistyrelsens rejsehold for store varmepumper og droppe støtten til demo-projekter. Energipolitisk selvmål, lyder det fra Dansk Fjernvarme.

Regeringen foreslår som et led i sit finanslovsudspil for næste år at nedlægge Energistyrelsens rejsehold for store varmepumper og droppe den tilhørende støtteordning til demonstrationsprojekter, der så sent som i sidste års finanslov blev afsat til at fremme udbredelsen af store varmepumper i fjernvarmesystemet.

Det er et alvorligt tilbageskridt på et tidspunkt, hvor Danmark i stedet kunne høste store gevinster ved i stedet at tage et skridt frem, lyder kritikken fra Dansk Fjernvarme.

- Det er et regulært energipolitisk selvmål, når regeringen nu vil lægge varmepumperne på is. Konsekvensen bliver, at vi misser en historisk chance for at få den grønne strøm fra vindmøllerne ind i fjernvarmesystemet. Dermed går vi glip af en enorm samfundsmæssig værdi, siger Kim Mortensen, direktør i Dansk Fjernvarme.

Energibesparelser kan bane vejen
Dansk Fjernvarmes tænketank – Grøn Energi – har tidligere påvist, at staten kan hente et samlet provenu frem til 2020 på 0,7 mia. kroner, hvis det bliver økonomisk attraktivt for fjernvarmeselskaberne at investere i store varmepumper. Det er det ikke i dag, men ifølge Dansk Fjernvarme skal der kun tre kneb til for at bane vejen for varmepumperne – og to af dem behøver tilmed ikke at belaste statskassen.

- Hvis tarifferne for strøm sættes ned, PSO’en lempes og fjernvarmeselskaberne får mulighed for at tælle produktionen det første år med som energibesparelser, vil varmepumperne for alvor få et gennembrud, siger Kim Mortensen.

Og både PSO-lempelsen og energibesparelserne kan endda gøres helt uden konsekvenser for statskassen, så det er så at sige et gratis forslag i forhold til finanslovsforslaget, fastslår Kim Mortensen.

- Til gengæld vil det fremme den grønne omstilling og skabe en knowhow og et endnu stærkere hjemmemarked, som vores industrivirksomheder og rådgivere kan bruge som showcase og afsæt til at skabe yderligere eksport og danske arbejdspladser, påpeger direktør Kim Mortensen.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Regeringen vil droppe store varmepumper

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Andelshavere går glip af lovet milliardrabat

Oliefest i Nordsøen: Nu skal Hejre-feltet bygges færdigt

Miljøorganisationer i samlet front: Hejre-feltet skal stoppes

Tekniq: Akut behov for at gentænke varmepumpepuljecirkus

De store opkøb er forbi: Nu vil Norlys hive stikkene hjem

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Flemming Nielsen 29. september 2015 11:34 Rapporter upassende indhold	Perfekt: Varmepumper i fjernvarme giver ingen mening. Hvorfor tabe en masse energi i fjernvarme rør systemet ved transporten ud til den enkelte Husstand. Varmepumper skal naturligvis være i den enkelte husstand og de skal så tilkobles el-nettes Smart Grid. Dermed kan VE udnyttes med den allerede eksisterende infrastruktur af el kabler. En simpel billig og effektiv løsning. Til dem der arbejder på at lave nye fjernvarme områder: Det giver jo ingen mening at udvide fjernvarmenettet ved at grave rør ned som en ny energi-forsyning til husstanden, når der allerede ligger en forsyning i form af et el-kabel. Dermed spare man masser af anlægsudgifter og det energi tab der er i fjernvarmerør og driften.

Stig Libori 29. september 2015 14:11 Rapporter upassende indhold	Det er naturligvis for dumt, at vi fortsat vil beskatte varmepumper så hårdt, at de ikke kommer. I tæt bebyggelse er fjernvarme samfundsøkonomisk set en langt bedre forretning end individuelle varmepumper, i tyndt bebyggede områder er det omvendt. Så drop korstoget, Flemming, der er tale om et både-og, ikke om et enten-eller. Varmepumper i fjernvarmesystemet er en utrolig god ide, fordi det giver mulighed for at bruge vindmøllestrømmen når den er der, men vente med at bruge den producerede fjernvarme til der er behov for den. Det gør varmepumper i fjernvarmesystemet til noget af det smarteste vi kan lave, og beregningerne viser da også meget store økonomiske gevinster ved det. Fordelen øges over tid, efterhånden som der kommer flere vindmøller og solceller.

Stig Libori 29. september 2015 14:24 Rapporter upassende indhold	I parantes bemærket har jeg selv jordvarme og derfor varmepumpe. Desværre ligger jeg uden for fjernvarmeområdet, ellers ville jeg meget hellere have fjernvarme end varmepumpe, da fjernvarme er markant billigere. Alene de årlige eftersyn koster en formue, men derudover har vi allerede haft reparationsudgifter på omkring 70.000 på vores varmepumpeanlæg (som kun er 8 år gammelt). Jeg er faktisk ikke specielt imponeret af varmepumpeanlæg, på trods af at Vølund (som vi har) går for at være et af markedets bedste produkter...

Flemming Nielsen 30. september 2015 08:36 Rapporter upassende indhold	Kære Stig for kr. 70.000 kunne du have købt en helt ny Luft til Vand varmepumpe. De er utrolig driftstabile, meget billige i eftersyn og uden vedligeholdelses omkostninger. Så havde du de næste mange år haft en varmeforsyning ude bekymringer. Lidt kedeligt for dig, at du ikke er blevet oplyst om denne mulighed. Teori og smarte sælgere oplyser at Jordvarme er mere effektivt. Men i praktisk brug viser det sig ofte at en simpel luft til vand varme pumpe er millimeter fra at have have den samme effektivitet som Jordvarme. Jordvarme har såvel større etablerings omkostninger, drift og vedligeholds omkostninger samt svært at justere korrekt. Det skal så sammenholdes med de få kr. man måske kan spare kontra en simpel og væsentlig billigere Luft til Vand varmepumpe. Min holdning er at det ikke giver mening for almindelige boligejere at etablere Jordvarme. Min Holdning er med udgangspunkt i praktisk erfaring med mange kendte Luft til Vand varmepumpeanlæg som køre billigt og upåklageligt. Vedr. din holdning om at jeg føre et "korstog" mod centrale fjernvarmepumper V.S. varmepumper i den enkelte husstand: Jeg har fortsat ikke kunne finde dokumenteret begrundelser for at det skulle være bedre, året rundt, at opvarme vores undergrund med tabet fra vores fjernvarme systemer, frem for at have en Luft til Vand eller Luft til Luft varmepumper ved den enkelte husstand.

Stig Libori 30. september 2015 11:54 Rapporter upassende indhold	Naturligvis kender jeg til Luft til vand varmepumper. Dem har jeg aktivt fravalgt, fordi de har for dårlig COP i frostvejr, ligesom der kan være problemer med tilisning. Min nabo har sådan en fætter og jeg vil ikke bytte. Hans larmer forøvrigt af h...... til! Jeg kan forstå du sælger varmepumper, hvilket forklarer din korstogsagtige tilgang til sagen. Men fjernvarme er kommet for at blive. Det er en økonomisk opvarmningsform i tæt bebyggelse, og så spiller det utroligt godt sammen med strøm fra især vind, men også delvist fra solceller.