Dong: Kraftværksdrift skal honoreres

Dong kræver en ny afregningsmodel af staten for holde kraftværkerne klar, når vinden lægger sig og møllerne går i stå.

Dong Energy har siden 2009 lukket eller frasolgt en del kraftværker. Nu kræver man en ny afregningsmodel af staten for at holde liv i kraftværkerne. Lukkes flere kraftværker eller kraftværksblokke, udfordres forsyningssikkerheden, skriver dagbladet Børsen.

Øverste chef for Dong Energys kraftværksdivision Thomas Dalsgaard siger til Børsen, at man vil honoreres for det arbejde og de penge, man smider i kraftværksdrift. Han fortæller, at Dong Energy netop nu forhandler om en varmeaftale for Asnæsværket og får man ikke den, så lukkes endnu en gigantisk kraftværksblok ned. Det vil medføre et yderligere pres på den danske elforsyning.

- Spørgsmålet er, hvor mange vi kan tage ned, før vi har en udfordring af forsyningssikkerheden, siger Thomas Dalsgaard til Børsen.

Hos Energinet.dk fortæller afdelingsleder for systemanalyse Bjarne Brendstrup, at der i øjeblikket arbejdes på nye modeller til at sikre afregning for kraftværkerne i danmark og dermed også antallet af kraftværker i Danmark i fremtiden.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Dong: Kraftværksdrift skal honoreres

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Normale tilstande barberer 90 procent af Norlys' overskud

Stopper samarbejde med MT Højgaard

EU vil levere 40 procent af eget behov for grøn teknologi

Assens Forsyning producerer biogas på ost og øl

Endnu et ja til biogassen på Djursland

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Thorkil Søe 28. januar 2015 13:36 Rapporter upassende indhold	Tilslutning og Backup Når nettet tilføres nye energikilder, er der andre udgifter (”Integrations-omkostninger”), der normalt ikke medregnes når energikildernes økonomi diskuteres. Udover det der betales til kraftværkerne er der andre udgifter, der normalt betales af nettet: – Backup – Net-stabilitet – Net-tilslutning – Forstærkning af nettet Disse udgifter, der ofte bliver ’fejet ind under gulvtæppet’, oplyses af OECD Nuclear Energy Agency, der har givet et væld af data for Findland, Frankrig, Tyskland, Korea, UK og USA. Se http://www.oecd-nea.org/ndd/reports/2012... Selv om der er meget store variationer fra land til land, nøjes jeg her med gennemsnitlige værdier for de samlede udgifter: Kernekraft:. 1,83 €/MWh Kul:. . . . . . . 0,84 €/MWh Gas: . . . . . . 0,43 €/MWh Vind: . . . . . .14,9 €/MWh Sol: . . . . . . .23,9 €/MWh Ved nærlæsning af kilden ses at: For sol og vind vil udgifter til backup og net-stabilitet (stadigvæk målt i €/MWh) stige med forøget andel af markedet (højere penetration).

Martin Hansen 28. januar 2015 14:04 Rapporter upassende indhold	Sjovt Nuclear Energy Agency er så uenige med 'US department of Energy' Her ligger priserne således: http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_ele... Onshore vind: 70,6 €/MWh Kul : 58,3 €/MWh Kernekraft : 84,5 €/MWh Ved ikke hvad OECD-NEA har smidt væk i deres udregninger men pas på med at bruge de tal der :)

Thorkil Søe 28. januar 2015 14:48 Rapporter upassende indhold	@ Martin Hansen Tilsyneladende taler vi om to forskellige ting: Det jeg har fundet drejer sig KUN om ”Ekstraomkostninger”. UDOVER det der betales til kraftværket eller andre, der leverer strøm til nettet. (Backup og mere.) Det du henviser til er ”Totalomkostninger”. (Levelized Cost of Energy i USA.) Tilhængere af kernekraft vil naturligvis sige at kulkraft forurener – formentligt uden at det har været medregnet i prisen. Og at det har vist sig svært at finde plads til mange flere onshore vindmøller, specielt i Danmark – uden at jage flere uskyldige mennesker fra hus og hjem på grund af støjgener. Men lige meget hvad kan vi snart blive enige om at der er en hel jungle af modstridende oplysninger.