Danmark ikke længere selvforsynende med energi

For første gang siden 1996 importerer Danmark mere energi, end vi eksporterer. Det fremgår af Energistyrelsens foreløbige energistatistik for 2013, som også viser en fortsat stigning i anvendelsen af vedvarende energi.

Selvforsyningsgraden for energi faldt i 2013 til 93 pct. fra 102 pct. i 2012. Danmark blev selvforsynende med energi i 1997, og i 2004 producerede vi 56 pct. mere energi end vi selv forbrugte. Siden 2004 er selvforsyningsgraden dog faldet som følge af en faldende produktion fra Nordsøen, og Danmark bruger nu mere energi end vi selv producerer.

Ser man alene på forholdet mellem forbrug og produktion af olie og gas er Danmark fortsat nettoeksportør med en selvforsyningsgrad på 132 pct. i 2013.

Den samlede danske produktion af primær energi faldt 11,3 pct. i 2013 til 711 PJ. Produktionen af råolie og naturgas faldt henholdsvis 13,0 pct. og 17,7 pct., mens produktionen af vedvarende energi voksede med 2,7 pct. i 2013 i forhold til 2012.

Stigning i det faktiske energiforbrug
Det faktiske energiforbrug i Danmark steg 0,4 pct. til 763 PJ i 2013 i forhold til 2012. Udviklingen skyldes en stigning i forbruget af kul på 26,3 pct. mens forbruget af naturgas og olie faldt henholdsvis 5,2 pct. og 2,2 pct. Samtidig voksede forbruget af vedvarende energi med 2,0 pct. Stigningen i brændselsforbruget skal ses på baggrund af et betydeligt fald i nettoimporten af el i 2013 sammenlignet med den meget store import i 2012. Kulforbruget er således på niveau med 2011.

Bruttoenergiforbruget korrigeret for klimaudsving og elhandel faldt sidste år med 2,3 pct. Bortset fra forbruget af vedvarende energi faldt energiforbruget for alle brændselstyper.

Stigning i CO2-udledningen
Som konsekvens af det stigende forbrug af kul og et fald i nettoimporten af el steg den faktiske udledning af CO2-emission med 4,3 pct. i 2013. De korrigerede CO2-udledninger faldt med 3,5 pct. i 2013.

Fortsat stigning i anvendelse af vedvarende energi
Den vedvarende energis andel af energiforbruget er fortsat stigende. Andelen af vedvarende energi i det korrigerede bruttoenergiforbrug voksede fra 23,4 pct. i 2012 til 24,5 pct. i 2013. Det er primært øget anvendelse af vindenergi og solenergi, der bærer stigningen.

EU opgør andelen af vedvarende energi på en anden måde, som tager udgangspunkt i det endelige energiforbrug. Det er ikke muligt på nuværende tidspunkt at opgøre denne andel, men den vil blive medtaget i den endelige energistatistik, som Energistyrelsen offentliggør til efteråret. VE-andelen opgjort efter EU’s beregningsmåde har i de senere år været ca. 1-2 procentpoint højere end den nationale opgørelse baseret på det korrigerede bruttoenergiforbrug.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.user.name }}

Danmark ikke længere selvforsynende med energi

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Assens Forsyning producerer biogas på ost og øl

Stopper samarbejde med MT Højgaard

Endnu et ja til biogassen på Djursland

Landdistrikterne: Nuværende kompensation for sol og vind er utilstrækkelig

Ørsted-projekter kan fortsætte efter indgået overenskomst

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Per Dalgaard 21. marts 2014 15:58 Rapporter upassende indhold	Nu ser vi resultatet af den naive og håbløse satsning på vindenergi, ved at Danmark nu ikke mere kan klare forsyningen af energi til samfundet. Der skal blot opsættes flere og flere vindmøller, så er alt godt. At vi på denne konto så er tvunget til at nedlukke verdens mest effektive kraft- varmeværker, er denne industri ligeglad med. Det må vel efterhånden være gået op for folk, at vindmølle industrien kun keerer sig om egen indtjening, og at de er fuldstændig ligeglad med Danmarks økonomi. Det må vel efterhånden være gået op for folk, at disse møller aldrig kan blive en sikker leverandør af energi (varme og el) til samfundet, på alle tider af døgnet. Når også sekretaritatschefen for Danske Havne, Tom Elmer Christensen jubler videre ud af denne suboptimerede bane, nemlig blot der er arbejde til havnene ved at bevare disse i en leverandør kæde, som han siger, så hører alt op. Begge sektioner ser kun snævert på egen indtjening, uden hensyn til Danmarks overordnede økonomi. Det er beskæmmende og aldeles ødelæggende for det danske velfærdssamfund.

Ole Vagn Christensen 21. marts 2014 16:45 Rapporter upassende indhold	Er det Vindenergien der er problemet Per Det er en katastrofe at vi ikke kan finde ud af at få mere ud af vind og sol end vi får. Fordi vi ikke realiserer vores planer om 1800 MW vind Ligesom det er en katastrofe vi ikke har en plan for en hurtigere opbygning af Biogas via gylle og organisk affald. Hvor vi har et potentiale på 87 Pj Så jeg har svært ved at se at det er vindmølle industrien der kun kærer sig om egen indtjening og at de skulle være ligeglad med Danmarks økonomi. Tværtimod det er ikke dem som afgiftsbelægger EL så den ikke kan konkurrere med Biomasse bl.a. Her ligger ansvaret et helt andet sted. Har også svært ved at se at det er danske bønder der ikke skulle være i den situation at de ikke er interesseret i at få forbedret økonomien i landbruget. Disse nævnte manglende initiativer er ødelæggende for det danske velfærdssamfund

Per Dalgaard 23. marts 2014 17:12 Rapporter upassende indhold	Kære Ole. Det er ikke vindenergien som sådan, der er problemet, men det faktum, at de store virksomheder, der satser stort på denne "VE" energi, kun tænker på enorme udbytter, der kan forgylde egen tegnebog. Denne uacceptable virke burde du som en god Socialdemokrat have inde under huden, og ikke acceptere. Med DONG Energy's seneste satsning, og specielt den nye adm. direktør, Henrik Düring Poulsens ageren, er banen klar. Store afkast, hurtigt, uden nogen form for samfundshensyn overhovedet. Det kan en god DF-politiker, som jeg, ikke acceptere. Og jeg forstår ikke, at en du blot følger denne, for vort land så destruktive form. Destruktive forstået som ødelæggende for landets økonomi. Denne unge direktør, er afkaldeles ligegald med landets ve og vel, blot afkastet er stor og lækkert, og finder sted så hurtigt som muligt. Det er uværdigt for en god, dansk samfundsborger at følge denne, egoistiske vej! Men det er han måske heller ikke. Hvem ved?

Stig Libori 24. marts 2014 10:15 Rapporter upassende indhold	Videnergien er ikke problemet. Problemet er, at vi ikke sikrer os, at vindenergien optimeres til at spille sammen med det øvrige energisystem. Folkeviddet fortæller jo, at vindmøller producerer som vinden blæser. Men faktisk er det ikke rigtigt. Produktionen fra vindmøller fluktuerer langt mindre end blæstens energi-indhold. Og ikke nok med det: Den ene vindmølle producerer langt mere jævnt end den anden. Med dagens afregningssystem belønner vi folk økonomisk for at opstille vindmøller der producerer mere "ujævnt" end det der er teknisk muligt. I runde tal handler det om "kapacitetsfaktoren". Jo større den er, jo mere jævnt producerer vindmøllen. Men afregningssystemet "belønner" vindmøller med lav kapacitetsfaktor: De får ganske enkelt mere tilskud pr. kilowatttime (set over deres samlede levetid) end vindmøller med høj kapacitetsfaktor. Lidt provokerende har jeg engang foreslået, at afregningssystemet skal vendes på hovedet: De første 1000 fuldlasttimer en vindmølle producerer om året skal ejeren forære til elforbrugerne, og den resterende produktion skal afregnes til fast pris i hele møllens levetid. Med sådan et system er det slut med "dårlige" vindmøller. Så vil der kun blive opstillet vindmøller der producerer jævnt, fordi det vil være de eneste møller der kan tjenes penge på. Vindmøllerne er nødt til at være "rygraden" i fretidens VE-baserede energisystem. Så er det for tåbeligt, at afregningssystemet animerer til en slap "rygrad": Så bliver det alt for svært at få vindenergien integreret med det øvrige energisystem. Teknisk kan man allerede i dag opstille vindmøller med mere end 50% kapacitetsfaktor (svarende til 4400 fuldlastimer om året). De 3 vindmøller som reelt har finansieret Hvide Sande havneudbygning har eksempelvis så høj en kapacitetsfaktor. Men animerer vi til at fokusere på problematikker via afregningssystemet, vil v om få år kunne opstille vindmøller med en kapacitetsfaktor på omkring 60%. Historisk havde vindmøller tidligere (for omkring 20 år siden) en kapacitetsfaktor på 20-25%, mens nye vindmøller ligger på 40-50%. Den udvikling skal fortsættes og forstærkes, ellers kan vi godt glemme alt om en grøn omstilling til rimelige penge. Klimakommissionen anvendte forøvrigt en kapacitetsfaktor på 45% i deres beregninger af vindmøller. Det er for uambitiøst. Det er i valget af kapacitetsfaktor for vindmøllerne, at de samlede energiomkostninger i et VE-baseret energisystem fastlægges...

Ole Vagn Christensen 24. marts 2014 11:18 Rapporter upassende indhold	Kære Per tænkte nok det var dig der havde denne kommentar. citat: "Nu ser vi resultatet af den naive og håbløse satsning på vindenergi, ved at Danmark nu ikke mere kan klare forsyningen af energi til samfundet. Der skal blot opsættes flere og flere vindmøller, så er alt godt. Per flere vindmøller er ikke nok. Er ikke uenig med dig i at vi er foregangsland for de mest effektive kul kraft varmeværker i verden. Men det er ikke fremtiden for Danmark at bruge fossile brændstoffer, når vi har enorme rigdomskilder i vind sol og biomasse. Det det handler om er at udnytte og vise verden en anden vej. Vel at mærke en bæredygtig vej. Det skylder vi verden, ikke mindst danskerne og sidst og ikke mindst de energiproducerende landmænd kan få nye indtægter. Per kan ikke se at vi kan undvære fremtidens effektive kraftvarmeværker for at have den nødvendige afbalancering af en sikker energiforsyning. Men her kan vind sol biomasse godt gå op i en helhed. De dyrere havvindmøller bør ikke bruges som skræmmebillede. Slet ikke i det du kalder Dongs direktørs nye strategi. Hvorfor er der vindmøller på havet. Onde tunger påstår det er fordi det er nemmere at forhandle med fisk end med mennesker. Har de ret de onde tunger, for er det ikke let for protesterende grupper at sige lad os få nogle vindmøller men lad os få dem på havet. Jeg er helt sikker på at Vindmølle fabrikanterne er ligeglade med om de sælger møller baserede på land eller sælger dem som havvindmøller. Det store spørgsmål er hvorfor er det næsten gået i stå de 1800 MW. Folketinget har vedtaget når det drejer sig om møller på land. Er det fordi der er skabt denne myte at fremtidens møller er havvindmøller. Jeg ser gerne at vi får en debat herom. Men lad mig slutte af med Folketinget har vedtaget en målsætning om at være fossil fri. For at nå det mål har folketinget opstillet en målsætning for brug af vind og gylle + organisk affald samt biomasse. Biomasse kan umiddelbart bruges til aflastning af fossile brændstoffer i Kraft Varmeværker. Ved at gøre det er statskassen taber da der er afgift på fossile brændstoffer. Der tales om en ny afgift på biomasse, den kan redde statskassen men øge prisen for forbrugerne. Ved at bruge EL fra vind og sol kan det problem løses. Med den EL afgift vi kender, er det der sker at i stedet for at bruge EL, eksporterer vi EL så der ikke er overensstemmelse med hvad EL koster at producere og hvad EL kan købes til på børsen. Her er det vi har brug for nytænkning. Hvis såvel forbrugerne ikke skal opleve unødvendige prisforhøjelser og staten ikke skal have tab. Hvis prisen på EL er den samme pris som biomasse/naturgas som den erstatter vil der være et nyt indtægtsgrundlag for staten/PSOen. statskassen. Per det kan jeg ikke se er beskæmmende og aldeles ødelæggende for det danske velfærdssamfund. Tværtimod det viser at Danske landmænd, og danskerne kan vise verden en bedre vej ved at bruge fossil frie energier som vi selv er i besiddelse af.